4.9. Dla kategorii 2 i 3 drewna kontrolowanego, organizacja jest zobowiązana do zasięgnięcia opinii co najmniej jednego eksperta, który oceni adekwatność środków kontrolnych. Zatrudnieni eksperci muszą spełniać minimalne wymagania opisane w Aneksie C.
Zgodnie z interpetacją INT-STD-40-005_27 (str. 23 dokumentu „Interpretations of the normative framework: controlled wood, 20 August 2018) pkt. 4.9 ma zastosowanie jedynie w przypadkach, gdy istnieje ryzyko określone/nieokreślone związane z ludnością rdzenną lub ludnością tradycyjną.
Tym samym, zgodnie interpretacją INT-STD-40-005_27, wymogi punktu 4.9 nie mają zastosowania w przypadku wskaźnika 2.2 wymienionego w Scentralizowanej Krajowej Oceny Ryzyka dla Polski:
2.2 Ryzyko naruszenia prawa do wolności zgromadzeń, prawa do rokowań zbiorowych – RYZYKO OKREŚLONE (dla Polski).
Nie jest więc wymagane zasięganie opinii eksperta w celu oceny adekwatności środków kontrolnych przyjętych przez Organizację w celu minimalizacji ryzyka określonego w kat.2, wskaźnik 2.2 w Scentralizowanej Krajowej Ocenie Ryzyka dla Polski.